El padre de Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha expresado su descontento con los resultados del informe pericial informático encargado sobre los datos crudos del teléfono móvil de Miguel Carcaño, condenado por el asesinato de su hija. Según Del Castillo, la Policía Nacional y el juez de instrucción número cuatro de Sevilla no han proporcionado al perito los archivos de la operadora de telefonía incluidos en la investigación policial, a pesar de las solicitudes reiteradas.
El informe, revelado por Diario de Sevilla, indica que el perito habría detectado hasta seis nuevos posicionamientos del teléfono de Miguel Carcaño en distintos lugares, como Dos Hermanas, el asentamiento chabolista de El Vacie o el cementerio de San Fernando, sin poder determinar a qué momentos concretos corresponden. Antonio del Castillo ha manifestado su preocupación por la falta de colaboración de la Policía y el presunto obstáculo del juzgado en la realización de este informe.
Además, el padre de la víctima ha señalado que el perito no ha podido determinar el día y la hora de las nuevas localizaciones detectadas, lo que genera una gran preocupación para la familia. Anteriormente, la familia de Marta del Castillo lamentó que el estudio pericial se centrara únicamente en el teléfono de Carcaño, a pesar de las peticiones para incluir otros dispositivos móviles relacionados con el caso.
El juez instructor Álvaro Martín había ordenado esta prueba pericial con el objetivo de comprobar la posible ubicación del cuerpo de la víctima, sin permitir la revisión de lo ya enjuiciado. Cabe recordar que el juicio celebrado en 2011 resultó en la condena de Carcaño y la absolución del resto de adultos acusados.
En cuanto al Cuco, condenado por encubrir el asesinato, en 2022 fue sentenciado junto a su madre por falso testimonio en el juicio contra los adultos. La Audiencia de Sevilla aún está pendiente de resolver los recursos de apelación frente a dicha sentencia condenatoria.
La situación actual recae en la posibilidad de obtener indicios de la ubicación del cuerpo de la víctima a partir de esta pericial, según el juez instructor. Sin embargo, la falta de colaboración y la limitación en la investigación plantean desafíos significativos para la resolución de este caso.
